سایت Write and Improve کمبریج: راهنمای کامل + تفاوت با آیلتس

در مسیر پرچالش رایتینگ آیلتس، بسیاری از زبان‌آموزان به دنبال ابزاری برای دریافت بازخورد فوری و رایگان هستند. سایت Write and Improve کمبریج یکی از مشهورترین گزینه‌هاست، اما آیا واقعاً می‌تواند به افزایش نمره شما کمک کند؟ بسیاری از داوطلبان با اعتماد به نمره این ابزارها، در آزمون اصلی غافلگیر می‌شوند. این مقاله به نقد و بررسی کامل سایت Write and Improve می‌پردازد و به شما نشان می‌دهد چگونه از این ابزار رایگان رایتینگ آیلتس به شکلی هوشمندانه استفاده کنید تا به جای سردرگمی، به پیشرفت واقعی دست یابید.

آیا این ابزار رایگان واقعاً نمره رایتینگ آیلتس شما را افزایش می‌دهد؟ (تحلیل کامل)

سایت Write & Improve کمبریج چیست و از چه موتوری قدرت می‌گیرد؟

بسیار خب، بیایید برویم سراغ یکی از معروف‌ترین ابزارهای رایگان که احتمالاً اسمش را زیاد شنیده‌اید: سایت Write and Improve که مستقیماً توسط خود انتشارات کمبریج ارائه شده است. این پلتفرم مثل یک ربات هوشمند و خستگی‌ناپذیر است که با استفاده از هوش مصنوعی (AI)، متن شما را در چند ثانیه تحلیل می‌کند و بازخورد می‌دهد. فکرش را بکنید، دیگر لازم نیست برای گرفتن یک فیدبک ساده، منتظر کسی بمانید!

هدف اصلی این سایت، کمک به زبان‌آموزان برای تمرین عمومی زبان انگلیسی است. یعنی به شما کمک می‌کند تا خطاهای گرامری، املایی و واژگانی خود را پیدا کرده و ساختارهای بهتری بسازید. اما نکته‌ای که تجربه من در کلاس‌ها نشان داده اکثر داوطلبان آیلتس نادیده می‌گیرند، این است که هدف اصلی Write & Improve، آمادگی تخصصی برای آزمون آیلتس نیست. این ابزار برای تقویت کلی مهارت نوشتاری شما طراحی شده، نه برای شبیه‌سازی دقیق نمره‌دهی ممتحن آیلتس.

تفاوت مقیاس CEFR با نمره آیلتس: یک دام آموزشی رایج

مهم‌ترین تفاوت همین‌جاست. این سایت از مقیاس اروپایی CEFR (مخفف Common European Framework of Reference for Languages) استفاده می‌کند که از سطح A1 (مبتدی) تا C2 (پیشرفته) درجه‌بندی می‌شود. در مقابل، آیلتس یک سیستم نمره‌دهی مبتنی بر Band Score از ۱ تا ۹ دارد.

مراقب این دام آموزشی باشید: این دو مقیاس معادل مستقیم یکدیگر نیستند! گرفتن نمره C1 در این سایت به معنی تضمین نمره ۷ در رایتینگ آیلتس نیست. چرا؟ چون معیارهای نمره‌دهی آیلتس بسیار پیچیده‌تر است و مواردی مثل انسجام متن (Coherence and Cohesion) و پاسخ کامل به صورت سوال (Task Achievement) را در بر می‌گیرد که هوش مصنوعی فعلی این سایت به خوبی یک ممتحن انسان درک نمی‌کند.

بیایید این تفاوت را در جدول زیر با هم ببینیم تا موضوع کاملاً شفاف شود:

پس همانطور که می‌بینید، مخاطب اصلی سایت Write and Improve زبان‌آموزان عمومی هستند، نه لزوماً داوطلبان تخصصی آیلتس. حالا که با ماهیت و سیستم نمره‌دهی این ابزار آشنا شدیم، سوال اصلی این است: آیا برای یک داوطلب جدی آیلتس مفید است؟ در فصل بعد، با هم به شکلی بی‌طرفانه به نقاط قوت و ضعف آن برای شما خواهیم پرداخت.

تحلیل عملکرد Write & Improve برای آیلتس

در فصل قبل با کلیات و نحوه کار سایت Write & Improve آشنا شدیم. اما سوال اصلی که هر داوطلب آیلتس از خودش می‌پرسد این است: آیا این ابزار واقعاً می‌تواند جایگزین یک معلم یا ممتحن باشد؟ بیایید صادقانه و بر اساس تجربه سال‌ها تدریس، به مزایا و معایب Write & Improve برای رایتینگ آیلتس نگاهی عمیق بیندازیم.

برای شروع، این جدول خلاصه‌ای از هر آن چیزی است که باید بدانید:

شکافتن عمیق‌تر مزایا و معایب Write & Improve

✨ مزایا: یک دستیار همیشه بیدار

بیایید منصف باشیم؛ این ابزار نقاط قوت قابل توجهی دارد. مهم‌ترین آن‌ها عبارتند از:

• بازخورد آنی: شما برای فهمیدن اشتباهات گرامری یا املایی خود نیازی به صبر کردن ندارید. این ویژگی برای اصلاح خطاهای پایه‌ای عالی است.
• ایجاد نظم: استفاده منظم از آن، شما را به نوشتن روزانه عادت می‌دهد که برای موفقیت در آیلتس حیاتی است.
• کاملاً رایگان: دسترسی به ابزاری از دانشگاه کمبریج بدون هیچ هزینه‌ای، یک فرصت فوق‌العاده است.

🚨 معایب: مراقب این دام آموزشی باشید!

اینجا همان نقطه‌ای است که اکثر داوطلبان دچار اشتباه می‌شوند. اتکای صددرصدی به این ابزار می‌تواند به قیمت نمره شما تمام شود. چرا؟

• ناتوانی در درک محتوا (Task Achievement): هوش مصنوعی فقط «کلمات» را می‌بیند، نه «مفهوم» را. فرض کنید سوال از شما می‌خواهد «دلایل آلودگی هوا و راه‌حل‌های آن» را بررسی کنید، اما شما فقط درباره «انواع آلودگی» می‌نویسید. Write & Improve گرامر شما را تصحیح می‌کند، اما ممتحن واقعی آیلتس به شما نمره پایینی در معیار Task Achievement می‌دهد، چون به تمام بخش‌های سوال پاسخ نداده‌اید.
• ضعف در ارزیابی انسجام (Coherence & Cohesion): تجربه من در تصحیح هزاران رایتینگ نشان داده که بزرگترین مشکل داوطلبان، نه گرامر، بلکه ساختار و انسجام متن است. آیا پاراگراف‌های شما به هم مرتبط هستند؟ آیا ایده‌ها به صورت منطقی از یکدیگر پیروی می‌کنند؟ این‌ها سوالاتی هستند که هوش مصنوعی فعلی قادر به پاسخگویی دقیق به آن‌ها نیست.
• سیستم نمره‌دهی متفاوت: نمره این سایت بر اساس استاندارد اروپایی CEFR (از A1 تا C2) است. این معیار هیچ ارتباط مستقیمی با Band Descriptors آیلتس (از 1 تا 9) ندارد. گرفتن نمره C1 در این سایت به هیچ وجه تضمین‌کننده نمره 7 در آیلتس نیست و این می‌تواند یک حس امنیت کاذب و خطرناک ایجاد کند.

پس آیا باید این ابزار را کنار بگذاریم؟ به هیچ وجه! حالا که با محدودیت‌های آن آشنا شدیم، در فصل بعدی یاد می‌گیریم چگونه از آن به شکلی هوشمندانه و مؤثر استفاده کنیم تا به نقاط قوت ما اضافه کند، نه اینکه ما را به بیراهه ببرد.

راهنمای گام به گام استفاده هوشمندانه از Write & Improve

در فصل قبل، دیدیم که Write & Improve هم یک فرصت است و هم یک تهدید. تجربه من در کلاس‌ها نشان داده که اکثر داوطلبان یا عاشق این ابزار می‌شوند یا کاملاً از آن متنفرند، اما کمتر کسی راه درست استفاده از Write and Improve را بلد است. هدف این فصل این است که شما را در گروه سوم قرار دهد: گروهی که هوشمندانه از آن بهره می‌برند. بیایید با هم یک استراتژی ۵ مرحله‌ای را مرور کنیم که از شما یک کاربر حرفه‌ای می‌سازد.

1. قدم اول: نوشتن تسک بدون کمک

   اولین و مهم‌ترین قانون: تسک خود را کاملاً بدون هیچ کمکی بنویسید. فرض کنید در جلسه آزمون اصلی هستید. زمان بگیرید (۲۰ دقیقه برای تسک ۱ و ۴۰ دقیقه برای تسک ۲) و فقط بر اساس دانش فعلی خودتان بنویسید. این کار یک «خط مبنا» یا Baseline صادقانه از توانایی شما ایجاد می‌کند. تقلب در این مرحله، فقط فریب دادن خودتان است.

2. قدم دوم: ثبت در سایت و تحلیل اولیه

   حالا متن خود را در سایت کپی کرده و تسک مربوطه را انتخاب کنید. منتظر بمانید تا هوش مصنوعی نوشته شما را تحلیل کند. در عرض چند ثانیه، بازخورد اولیه را دریافت خواهید کرد. اینجاست که اکثر داوطلبان دچار اشتباه می‌شوند.

3. قدم سوم: تمرکز صرف بر بازخورد Micro-level

   مراقب این دام آموزشی باشید! بازخوردی که سایت به سطح شما (مثلاً B2 یا C1) می‌دهد را کاملاً نادیده بگیرید. این نمره هیچ ارتباطی با نمره واقعی آیلتس شما ندارد. تمام تمرکز خود را فقط روی اصلاحات Micro-level بگذارید: یعنی پیشنهادهای مربوط به گرامر (Grammar)، املا (Spelling) و انتخاب واژگان (Word Choice). این ابزار در این زمینه فوق‌العاده است. بیایید تفاوت را در این جدول ببینیم:

   

   نوع بازخورد	وظیفه Write & Improve (تمرکز کنید)	وظیفه ممتحن آیلتس (نادیده بگیرید)
   سطح Micro (جزئیات)	✅ اصلاح اشتباهات گرامری، املایی و واژگان	–
   سطح Macro (کلیات)	❌ ارزیابی کلی سطح نوشته (مثلاً B2)	✅ بررسی ساختار، منطق و پاسخ به سوال

4. قدم چهارم: خودارزیابی بر اساس معیارهای آیلتس

   پس از اعمال اصلاحات گرامری و واژگانی که سایت پیشنهاد داده، حالا نوبت شماست. متنِ بهبودیافته‌ی خود را بر اساس چهار معیار اصلی نمره‌دهی آیلتس ارزیابی کنید. از خودتان بپرسید:

   • Task Response (TR): آیا به تمام بخش‌های سوال پاسخ داده‌ام؟
   • Coherence and Cohesion (CC): آیا پاراگراف‌ها و جملاتم به خوبی به هم متصل هستند؟
   • Lexical Resource (LR): آیا از دایره لغات متنوع و مناسبی استفاده کرده‌ام؟
   • Grammatical Range and Accuracy (GRA): آیا ساختارهای گرامری پیچیده و بدون خطا دارم؟

   این کار به شما دیدی واقعی‌تر از نقاط ضعف ساختاری‌تان می‌دهد.

5. قدم پنجم (اختیاری اما مهم): دریافت بازخورد از ممتحن واقعی

   این مرحله به شدت توصیه می‌شود. متنی که حالا از نظر گرامری تمیزتر شده را برای یک معلم باتجربه آیلتس یا یک سرویس تصحیح رایتینگ معتبر ارسال کنید. بازخوردی که از یک انسان دریافت می‌کنید، روی همان نقاطی تمرکز خواهد کرد که هوش مصنوعی در آن ضعیف است: کیفیت ایده‌ها، منطق استدلال‌ها و ساختار کلی نوشته. این ترکیب، بهترین نتیجه را به همراه دارد.

برای اینکه این تفاوت را با چشم خودتان ببینید، در فصل بعد یک نمونه رایتینگ واقعی را هم با هوش مصنوعی و هم با تحلیل یک ممتحن بررسی خواهیم کرد تا ببینیم در عمل چه اتفاقی می‌افتد.

تحلیل یک نمونه واقعی: بازخورد هوش مصنوعی در مقابل بازخورد ممتحن آیلتس

در فصل قبل، استراتژی ۵ مرحله‌ای برای استفاده هوشمندانه از سایت Write and Improve را با هم یاد گرفتیم. حالا می‌خواهیم یک قدم عمیق‌تر شویم و ببینیم آیا بازخورد این ابزار به تنهایی کافی است؟ تجربه من در کلاس‌ها نشان داده که بزرگترین دام برای داوطلبان، اعتماد کورکورانه به نمره هوش مصنوعی است. بیایید با یک نمونه رایتینگ آیلتس واقعی، این موضوع را کالبدشکافی کنیم.

بخش اول: متن نمونه (Task 2)

فرض کنید سوال این است: “Some people believe that technology has made people’s lives more complex rather than simpler. To what extent do you agree or disagree?” و این یک پاراگراف از پاسخ داوطلب است:

On the one hand, many people argue that technology make our life more easier. For example, we can communicate with friends and family all over the world with using smartphones. This is a big advantage. Also, online banking and shopping save a lot of time for people who are busy. Because of these reasons, technology is a very useful tool for modern life and it simplifies many daily tasks.

بخش دوم: بازخورد سایت Write & Improve (شبیه‌سازی شده)

این ابزار احتمالاً بازخورد کلی و مختصری شبیه به این به شما می‌دهد:

• Level: B2 (Intermediate)
• Feedback: Your vocabulary is good. There are some grammatical errors. Try to write more complex sentences.

این بازخورد درست است، اما کاربردی نیست. نمی‌گوید دقیقاً «کجا» و «چرا» اشتباه کرده‌اید. اینجاست که تحلیل یک ممتحن خبره، مسیر را برایتان روشن می‌کند.

بخش سوم: بازخورد تفصیلی ممتحن خبره (Expert Analysis)

حالا بیایید با هم همین پاراگراف را بر اساس ۴ معیار اصلی نمره‌دهی آیلتس تحلیل کنیم:

1. Task Response (پاسخ به سوال)

ایده اصلی (ساده‌تر شدن زندگی) وجود دارد، اما به خوبی توسعه پیدا نکرده. داوطلب فقط مثال‌ها را لیست کرده (ارتباط، خرید آنلاین) اما توضیح نداده که «چگونه» این‌ها پیچیدگی را کم می‌کنند. هوش مصنوعی این عمق تحلیلی را درک نمی‌کند و فقط کلمات کلیدی را تشخیص می‌دهد.

2. Cohesion and Coherence (انسجام و پیوستگی)

استفاده از “Also” برای شروع جمله دوم، ضعیف است. استفاده از “Because of these reasons” هم یک ساختار تکراری و غیرطبیعی است. جملات به هم متصل هستند، اما این اتصال مکانیکی است، نه روان. یک ممتحن به شما پیشنهاد می‌دهد از عباراتی مثل “Furthermore” یا “Consequently” برای ایجاد یک جریان منطقی بهتر استفاده کنید.

3. Lexical Resource (دایره واژگان)

اینجا نقطه ضعف بزرگی وجود دارد که هوش مصنوعی به سادگی از آن می‌گذرد. کلمات ساده و تکراری هستند. مراقب این دام آموزشی باشید! یک جدول کوچک می‌تواند تفاوت را به شما نشان دهد:

4. Grammatical Range and Accuracy (دامنه و دقت گرامر)

این بخش پر از خطاهای رایج است که نمره شما را به شدت کاهش می‌دهد:

• Subject-Verb Agreement: “technology make” باید “technology makes” باشد.
• Preposition Error: “with using smartphones” باید “by using smartphones” یا просто “using smartphones” باشد.
• Lack of Complexity: اکثر جملات، ساختارهای ساده (Subject-Verb-Object) دارند. هیچ جمله پیچیده (Complex Sentence) یا حتی مرکبی (Compound Sentence) در این پاراگراف دیده نمی‌شود.

این تحلیل نشان داد که تکیه صرف به ابزارهای خودکار چه خطراتی دارد. در فصل بعد، به طور مشخص به سراغ اشتباهات رایجی می‌رویم که داوطلبان هنگام استفاده از Write & Improve مرتکب می‌شوند و راهکارهای جلوگیری از آن‌ها را بررسی خواهیم کرد.

۳ اشتباه مرگبار زبان‌آموزان هنگام استفاده از ابزارهای آنلاین

در فصل قبل با هم دیدیم که بازخورد Write & Improve در مقایسه با تحلیل یک ممتحن واقعی چطور به نظر می‌رسد. حالا بیایید یک قدم عمیق‌تر برویم و بفهمیم چرا تکیه‌ی کورکورانه به این ابزارها می‌تواند خطرناک باشد. تجربه من در تدریس آیلتس نشان داده که بسیاری از داوطلبان در دام‌هایی می‌افتند که نه تنها مفید نیست، بلکه به ضررشان تمام می‌شود. در ادامه به بررسی اشتباهات رایج در استفاده از Write & Improve می‌پردازیم که باید مثل یک زنگ خطر جدی آن‌ها را در نظر بگیرید.

اشتباه شماره ۱: اعتماد کامل به نمره و سطح اعلام شده (CEFR)

اولین و رایج‌ترین دام، هیجان‌زده شدن یا ناامید شدن از نمره‌ای است که ابزار به شما می‌دهد. نمره CEFR (مثلاً B2 یا C1) یک معیار کلی برای سنجش سطح زبان است، اما به هیچ وجه معادل دقیق نمره رایتینگ آیلتس نیست. چرا؟ چون معیارهای نمره‌دهی آیلتس بسیار دقیق و چندلایه هستند (Task Response, Coherence, Lexical Resource, Grammatical Range). این ابزارها در تحلیل این معیارها، به‌خصوص دو مورد اول، بسیار ضعیف عمل می‌کنند.

• خوشحالی کاذب: گرفتن نمره C1 در این سایت به معنی آمادگی شما برای نمره ۷ آیلتس نیست و می‌تواند شما را از تلاش بیشتر باز دارد.
• ناامیدی کاذب: گاهی یک متن خلاقانه و قوی از نظر ایده‌پردازی، به دلیل استفاده از ساختارهای پیچیده‌ای که الگوریتم درک نمی‌کند، نمره پایینی می‌گیرد و اعتماد به نفس شما را نابود می‌کند.

نکته کلیدی: به این نمره به چشم یک راهنمای کلی نگاه کنید، نه یک معیار قطعی برای پیش‌بینی نمره آیلتس.

اشتباه شماره ۲: تلاش برای راضی کردن الگوریتم به جای ممتحن

این یکی از خطرناک‌ترین دام‌های آموزشی است. زبان‌آموز متنی را وارد می‌کند، نمره B2 می‌گیرد. سپس چند کلمه مترادف یا ساختار جمله را عوض می‌کند و می‌بیند نمره‌اش B2+ شد. او فکر می‌کند در حال یادگیری است، اما در واقع دارد «یادگیری معکوس» را تجربه می‌کند! او یاد می‌گیرد چه چیزی الگوریتم را راضی می‌کند، نه ممتحن انسانی را.

بیایید این تفاوت را در یک جدول با هم ببینیم:

اشتباه شماره ۳: نادیده گرفتن روحِ رایتینگ؛ ایده‌پردازی و ساختار

و اما مرگبارترین اشتباه: فراموش کردن این که ۵۰٪ نمره شما به Task Response (پاسخ کامل به سوال) و Coherence and Cohesion (انسجام و پیوستگی متن) بستگی دارد. ابزارهای خودکار تقریباً هیچ بازخورد مفیدی در این دو زمینه نمی‌دهند.

این ابزار به شما نمی‌گوید:

• آیا استدلال شما منطقی و قوی است؟
• آیا مثال‌های شما به خوبی از ایده‌ی اصلی پشتیبانی می‌کنند؟
• آیا پاراگراف‌بندی شما جریان فکری منسجمی را دنبال می‌کند؟

تکیه صرف به این ابزارها، شما را به یک «ماشین تولید جمله» تبدیل می‌کند که گرامر و املای درستی دارد، اما توانایی تفکر انتقادی و ارائه یک بحث منسجم را از دست می‌دهد. مراقب این دام باشید!

پس با این محدودیت‌های جدی، گام بعدی چیست؟ آیا باید این ابزار را کاملاً کنار بگذاریم؟ قطعاً نه. در فصل پایانی، به استراتژی هوشمندانه استفاده از این ابزار و معرفی ابزارهای مکمل و جایگزین می‌پردازیم تا شما را به نمره ۷+ برسانیم.

فراتر از Write & Improve: ابزارهای مکمل و مسیر پیشرفت به سوی نمره ۷+

در فصل قبل، با هم دیدیم که چطور استفاده نادرست و بیش از حد از Write & Improve می‌تواند مثل یک شمشیر دولبه عمل کند و شما را در نمره ۶ متوقف کند. حالا سوال کلیدی این است: پس از این ابزار، قدم بعدی چیست؟ چطور می‌توانیم از این سطح عبور کرده و به نمره رویایی ۷ و بالاتر دست پیدا کنیم؟ تجربه من در تدریس آیلتس نشان داده که پاسخ در یک کلمه خلاصه می‌شود: تکامل. یعنی استفاده هوشمندانه از ابزارهای بهتر و در نهایت، کمک گرفتن از متخصص.

۱. ابزارهای مکمل برای اهداف مشخص: جعبه ابزار یک نویسنده حرفه‌ای

بیایید یک تصور غلط را کنار بگذاریم: هیچ ابزاری به تنهایی معجزه نمی‌کند. یک نویسنده خوب، مجموعه‌ای از ابزارها را می‌شناسد و از هر کدام برای هدف مشخصی استفاده می‌کند. در ادامه، سه ابزار مکمل Write and Improve را معرفی می‌کنم که هر کدام یک ضعف مشخص را پوشش می‌دهند.

۲. اهمیت بی‌بدیل بازخورد انسانی (Human Feedback)

و اما می‌رسیم به مهم‌ترین نکته‌ای که اکثر داوطلبان نادیده می‌گیرند. قاطعانه می‌گویم: هیچ ابزار هوش مصنوعی جایگزین یک معلم یا ممتحن باتجربه آیلتس نمی‌شود.

چرا؟ چون ابزارها فقط سطح نوشته (Surface Level) را می‌بینند. آن‌ها نمی‌توانند کیفیت ایده‌های شما، انسجام منطقی بین پاراگراف‌ها (Coherence) و از همه مهم‌تر، میزان پاسخگویی به سوال (Task Response) را ارزیابی کنند. یک ربات نمی‌فهمد که آیا مثالی که زده‌اید، ایده اصلی شما را به خوبی پشتیبانی می‌کند یا خیر. این تحلیل عمیق، فقط از یک انسان برمی‌آید.

برای رسیدن به نمره ۷+، شما به بازخوردی نیاز دارید که فراتر از گرامر باشد. سرویس‌های تصحیح رایتینگ تخصصی، گام نهایی و ضروری برای هر داوطلب جدی است.

۳. برنامه تمرینی مستمر: از ربات تا متخصص

بسیار خب، بیایید این دانش را به یک برنامه عملی و هفتگی تبدیل کنیم:

• هفته اول (تمرین با ابزار برای رفع ایرادات پایه‌ای):
  • یک تسک ۲ بنویسید.
  • ابتدا با Grammarly و Hemingway خطاهای دقت و وضوح را برطرف کنید.
  • متن خود را بازنویسی کنید. هدف این هفته، پاک‌نویس کردن متن از ایرادات اولیه است.
• هفته دوم (دریافت بازخورد عمیق برای رشد مفهومی):
  • یک تسک ۲ جدید (در شرایط آزمون و بدون کمک ابزار) بنویسید.
  • رایتینگ خود را برای یک متخصص آیلتس ارسال کنید.
  • بازخورد دریافتی را به دقت تحلیل کرده و روی نقاط ضعف ساختاری و ایده‌پردازی خود تمرکز کنید.

این چرخه تمرین هوشمندانه، ترکیبی از قدرت تکنولوژی و تحلیل انسانی است و سریع‌ترین مسیری است که من برای رساندن زبان‌آموزانم به نمره ۷+ در رایتینگ سراغ دارم.

پیج  اینستاگرام ما : cafeielts.ir

در نهایت، سایت Write & Improve کمبریج ابزاری مفید برای شروع و ایجاد عادت به نوشتن است، اما برای کسب نمره بالا در آیلتس کافی نیست. استراتژی هوشمندانه، استفاده از آن به عنوان یک دستیار گرامری و سپس تمرکز بر معیارهای اصلی آزمون با کمک بازخورد یک متخصص است. اکنون که با قوت و ضعف این ابزار آشنا شدید، بهترین اقدام، به کارگیری آموخته‌ها در تمرینات عملی و دریافت بازخورد انسانی برای پیشرفت واقعی است.